Дебиторская задолженность в уставный капитал

Предлагаем ознакомиться с ответами на вопросы по теме: "Дебиторская задолженность в уставный капитал" от профессионалов для людей. Если в статье не найдете ответ на свой вопрос, то можно обратиться к дежурному специалисту.

Конвертация долга в уставный капитал: как это работает

Если компания имеет серьезную задолженность, которую она не в состоянии погасить в оговоренный срок, самым очевидным выходом для ее кредиторов представляется банкротство. Но если речь идет об одном крупном кредиторе, который заинтересован в бизнесе компании-должника, есть другой выход. О том, как обменять требование к должнику на долю в его уставном капитале, — в этой статье.

В конце 2009 г. Федеральный закон от 27.12.2009 № 352-ФЗ (далее — Закон № 352-ФЗ) снял общий запрет на формирование уставного капитала хозяйственных обществ путем зачета требований его участников (акционеров) к хозяйственным обществам. В обществах с ограниченной ответственностью Закон № 352-ФЗ разрешил при увеличении уставного капитала оплачивать его путем зачета денежных требований к обществу участников общества либо третьих лиц (п. 4 ст. 19 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее — Закон об ООО). В акционерных обществах стало возможным оплачивать путем зачета денежных требований к обществу дополнительные акции, размещаемые посредством закрытой подписки (п. 2 ст. 34 Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», далее — Закон об АО). Как на практике работают эти нормы и какие бизнес-задачи можно решить с их помощью.

Что такое «своп» и для чего он используется

«Debt-to-equity swap» или «обмен долга на акции или доли в уставном капитале» представляет собой один из способов реструктуризации денежного долга компаний — хозяйственных обществ. Этот механизм довольно часто используется в российской и международной практике — с одной стороны, для обеспечения исполнения обязательств (например, между банком-кредитором и обществом-должником), с другой — для прекращения обязательства, которое должник не может исполнить.

На практике можно выделить несколько наиболее часто встречающихся случаев, когда должнику выгоднее предоставить кредитору акции либо доли в своем уставном капитале, чем возвращать долг.

Первый случай — невозможность исполнения денежного обязательства должником перед кредитором — третьим лицом. Так, кредитор (например, банк) может предъявить требование к компании-должнику, которое не может быть исполнено последним ввиду отсутствия достаточных денежных средств. В случае неисполнения своего денежного обязательства компанией-должником кредитор может предъявить требование о признании должника несостоятельным и в дальнейшем привести компанию к ликвидации. В такой ситуации должнику бывает проще отдать часть своего бизнеса третьему лицу в счет погашения денежного требования кредитора, чем потерять его совсем.

Второй случай — невозможность исполнения обязательства должником перед кредитором — материнской компанией. По сути, это эффективный способ внутригруппового финансирования. Приведем пример. Материнская компания создает дочернюю, чтобы через нее начать работу в новой для себя отрасли. Поскольку «дочка» создавалась для того, чтобы ускорить и упростить решение бизнес-задач материнской компании, то вопросов с финансированием не возникает — материнская компания предоставляет дочерней денежные средства для организации бизнеса (покупки недвижимости, покупки оборудования, покрытия операционных расходов и др.) в том объеме, в каком это необходимо. Поскольку дарение между компаниями запрещено (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ), материнская компания предоставляет дочерней займы. В результате, пока дочерняя компания налаживает бизнес и ничего не зарабатывает, ее чистые активы могут стать меньше размера уставного капитала, а то и вовсе стать отрицательными (п. 4 ст. 90 и п. 4 ст. 99 ГК РФ).

С одной стороны, материнская компания могла бы простить дочерней компании долг, однако подобные действия могут вызвать подозрения у налоговых органов. Велика вероятность того, что суды признают сделку ничтожной, посчитав прощение долга разновидностью дарения (Определение ВАС РФ от 20.07.2012 № ВАС‑9228/12 по делу № А40-3698/11-42-30). Конечно, варианты обойти запрет дарения найти можно — например, если дочерняя компания сможет вернуть долг хотя бы частично (см. п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств») или при наличии иной имущественной выгоды кредитора (Определение ВАС РФ от 16.02.2010 № ВАС‑15955/09 по делу № А65-5053/2009-СГ3-33). Однако не всегда дочерняя компания (тем более компания, у которой отрицательные чистые активы) имеет достаточно собственных средств, чтобы погасить долг хотя бы частично. Как быть в такой ситуации?

Чтобы простить долг дочерней компании, материнская компания принимает решение об увеличении уставного капитала дочерней компании путем зачета денежного требования в счет исполнения обязательства по внесению денежного вклада в уставный капитал дочерней компании. В дальнейшем, если понадобится, материнская компания сможет принять решение об уменьшении уставного капитала «дочки» до прежнего размера.

Третий случай — невозможность исполнения денежного обязательства должником перед кредитором — третьим лицом и его исполнение материнской компанией. Например, когда компания-должник не может исполнить денежное обязательство по оплате цены товара на основании договора купли-продажи или, например, возврату кредита или займа третьему лицу. Материнская компания компании-должника принимает на себя обязательство путем заключения соглашения о переводе долга с кредитором (п. 1 ст. 391 ГК РФ), исполняет денежное обязательство и получает взамен требование к дочерней компании. Поскольку компания-должник не обладает достаточными средствами для исполнения обязательства, материнская компания принимает решение об увеличении уставного капитала компании-должника (дочерней компании). А затем в качестве вклада в уставный капитал дочерней компании материнская компания производит зачет переведенного на нее долга. По существу, этот случай является несколько осложненной разновидностью второго случая.

Реализация механизма на практике

Хотя законодатель позволил кредиторам хозяйственного общества изменить свой статус на статус его участников (акционеров), а участникам (акционерам), имеющим требования к обществу, — увеличить свою долю участия, эта процедура не осталась без открытых вопросов с точки зрения ее реализации на практике. В частности, законодатель не ответил на вопрос, по каким правилам должна проводиться процедура debt-to-equity swap — по правилам внесения «денежного» или «неденежного» вклада или же рассматриваться как самостоятельный вид увеличения уставного капитала? Отсюда же и второй вопрос: необходима ли независимая оценка подлежащего зачету требования участника (акционера) к обществу?

С одной стороны, поскольку в качестве вклада в уставный капитал вносятся не денежные средства, а требования к обществу, эту процедуру можно было рассмотреть в качестве внесения неденежного вклада в уставный капитал. А неденежный вклад в уставный капитал хозяйственного общества подлежит обязательной независимой оценке (абз. 2 п. 2 ст. 66.2 ГК РФ). Следуя этой логике, можно было бы заключить, что обмен долга на акции и доли признается неденежным вкладом, а требование, принимаемое к зачету, подлежит обязательной оценке.

Читайте так же:  Наложение и снятие дисциплинарного взыскания

Другая точка зрения была у упраздненной на сегодняшний день Федеральной службы по финансовым рынкам. В информационном письме «Об оплате дополнительных акций, размещаемых посредством закрытой подписки, путем зачета денежных требований к акционерному обществу» ранее действовавшая служба обращала особое внимание на то, что обменять на акции либо долю в уставном капитале можно не любое, а только денежное требование. ФСФР России разграничила возможность внесения имущественного права в уставный капитал акционерного общества в соответствии с п. 2 ст. 34 Закона об АО и зачет требований к обществу путем обмена по правилам ст. 410 ГК РФ. В информационном письме нет пояснений относительно того, обязательна ли независимая оценка при проведении процедуры debt-to-equity swap. Однако из его логики следует, что процедуру конвертации долга в уставный капитал следует считать самостоятельным видом увеличения уставного капитала, а не разновидностью неденежного вклада в уставный капитал компании. С этой точки зрения обязательная оценка денежного требования к обществу, вносимого в качестве вклада в уставный капитал, не требуется.

Специалисты отмечают, что в пользу позиции, при которой вносимое в качестве вклада в уставный капитал денежное требование к обществу все же подлежит обязательной оценке, есть несколько значимых доводов. Во-первых, обязательная оценка поможет уберечь компанию от злоупотреблений со стороны недобросовестных лиц, права требования которых могут оказаться несоразмерными полученному обществом встречному предоставлению. А во‑вторых, защитить миноритариев от «размыва» их доли участия в хозяйственном обществе.

Процедура обмена долга на акции или доли в свете последних изменений в ГК РФ

До недавнего времени природа свопа в российском праве во многом оставалась неясной. Однако с 1 сентября 2014 г. действуют поправки, которые внес в ГК РФ Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ (далее — Закон № 99-ФЗ). Так какой же подход выбрал законодатель к рассматриваемому вопросу с принятием нового ГК РФ?

Ответ кроется в норме ст. 66.1 ГК РФ о вкладах в имущество хозяйственного товарищества или общества. Согласно этой норме вкладом участника хозяйственного товарищества или общества в его имущество могут быть денежные средства, вещи, доли (акции) в уставных (складочных) капиталах других хозяйственных товариществ и обществ, государственные и муниципальные облигации, а также подлежащие денежной оценке исключительные, иные интеллектуальные права и права по лицензионным договорам, если иное не установлено законом.

Таким образом, с принятием Закона № 99-ФЗ законодатель установил закрытый перечень объектов, которые могут быть вкладом в уставный капитал хозяйственного общества. Среди них нет «имущественных или иных подлежащих денежной оценке прав», как это было в ГК РФ до внесения поправок. Закон об ООО и Закон об АО в соответствие с ГК РФ в этой части не приведены. Правда, следует отметить, что нормы ГК РФ получили приоритет над нормами специальных законов до приведения их в соответствие с ГК РФ, поэтому положения ГК РФ о формировании уставного капитала в настоящей момент имеют приоритет над специальными законами (п. 4 ст. 3 Закона № 99-ФЗ).

Иными словами, нормы п. 4 ст. 19 Закона об ООО и п. 2 ст. 34 Закона об АО продолжают действовать, при том что оплата уставного капитала имущественными правами больше не предусмотрена. В этой связи можно сделать вывод о том, что законодатель рассматривает процедуру конвертации долга в уставный капитал как самостоятельную форму увеличения уставного капитала. Исключив возможность внесения имущественного права или подлежащего денежной оценке иного права в уставный капитал хозяйственного общества, законодатель косвенно поддержал ранее выраженную позицию ФСФР России о применении к процедуре debt-to-equity swap норм ГК РФ о зачете (ст. 410 ГК РФ). Таким образом, законодатель исключил необходимость проведения независимой оценки требования к обществу, вносимого в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества.

Какие подводные камни есть у процедуры

Как уже отмечалось, в легализации процедуры конвертации долга в уставный капитал есть некоторые спорные моменты, которые могут использовать недобросовестные участники оборота.

Так, на практике не исключается возможность выпуска и обмена акций на ничем не подкрепленное экономически требование. Например, требование по договору купли-продажи имущества с значительно завышенной стоимостью предмета купли-продажи. Подобная ситуация может породить на практике формирование «дутых» уставных капиталов. Поэтому вполне вероятно, что дальнейшее регулирование будет развиваться по пути устранения возникающих пробелов, но уже в рамках понимания того, что конвертация долга в уставный капитал представляет собой самостоятельный способ увеличения уставного капитала хозяйственного общества.

Debt-to-equity swap как институт реструктуризации долга используется во многих правопорядках, например в США, Англии, Республике Кипр, Германии и др., и в зависимости от государства имеет некоторые особенности.

Так, например, при увеличении уставного капитала путем зачета в обществе с ограниченной ответственностью в Федеративной Республике Германия необходимо провести независимую оценку рыночной стоимости требования, подлежащего зачету (абз. 4 пар. 5 Закона ФРГ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 1892 года), поскольку германский закон рассматривает подобную сделку как внесение неденежного вклада в уставный капитал, а неденежный вклад перед его внесением в уставный капитал подлежит оценке. Некоторые правопорядки, наоборот, не предъявляют такого требования — например, большинство стран Общего права («Common law»).

При проведении процедуры конвертации долга в уставный капитал важно правильно оформить сопровождающие этот процесс документы. В частности, в решении общего собрания об увеличении уставного капитала общества с ограниченной ответственностью должно быть два пункта. Первый — о том, что участники приняли решение об увеличении уставного капитала общества до определенного размера за счет дополнительного денежного вклада такого-то участника либо за счет вклада третьего лица в определенном размере. Во втором пункте необходимо указать, что в счет внесения денежного вклада такого-то лица участники принимают решение зачесть определенную сумму из обязательства общества перед этим лицом.

В решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки важно включить пункт о возможности такой оплаты путем зачета денежных требований к обществу. При отсутствии такого указания оплата размещаемых дополнительных акций путем зачета денежных требований к акционерному обществу не допускается (абз. 7 п. 20.2 Положения о стандартах эмиссии ценных бумаг, утвержденного Банком России 11.08.2014 № 428-П).

Источник: http://www.eg-online.ru/article/292226/

2.1.3. Внесение дебиторской задолженности

и ценных бумаг. Дебиторская задолженность

Читайте так же:  Заявление о согласии на замещение должности

Обратим внимание читателей на еще один, не так часто встречающийся способ погашения задолженности учредителя по взносам в уставный капитал фирмы. Это внесение дебиторской задолженности (средств в расчетах). Такая операция называется уступкой права требования и регулируется главой 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве».

Учредитель имеет право передать в уставный капитал фирмы долг, который имеет перед ним какая-либо организация или предприниматель. Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Однако должника надо своевременно уведомить о передаче его задолженности. Если он не будет письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав его первоначального кредитора к другому лицу, то новый кредитор (в данном случае, общество) несет риск приобретения неблагоприятных последствий. Ведь должник может исполнить обязательство перед первоначальным кредитором, а это будет считаться надлежащим исполнением.

Право учредителя на данный долг, если иное не предусмотрено законом или договором, перейдет к обществу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Учредитель, уступивший требование своей фирме, обязан передать ей документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого требования.

Конечно, передача дебиторской задолженности в качестве вклада в уставный капитал может произойти только с согласия остальных учредителей фирмы. При этом сумма принимаемой в качестве вклада дебиторской задолженности должна быть согласована между ними. Ведь здесь многое зависит от того, насколько реально получить сумму такого долга и в каком размере.

Учтите, что если данный долг образовался в результате продажи товаров, работ или услуг, то после того, как учредитель передаст эту дебиторскую задолженность в качестве вклада, его товары, работы или услуги будут считаться оплаченными. Дело в том, что задолженность покупателя перед «старым» кредитором прекращается. Теперь он будет должен уже новому кредитору.

В соответствии с пунктом 3 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений», утвержденного приказом Минфина России от 10 декабря 2002 года N 126н, дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования, относится к финансовым вложениям организации. Правда, только при условии единовременного соблюдения всех условий, перечисленных в пункте 2 этого же ПБУ:

наличие правильно оформленных документов, подтверждающих существование права у организации на финансовые вложения и на получение денег (или других активов), вытекающее из этого права;

переход к организации всех рисков, связанных с этим финансовым вложением: риска изменения цены, риска неплатежеспособности должника, риска ликвидности и др.;

способность приносить организации экономические выгоды или доход в будущем.

Исходя из пункта 8 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений», переданную учредителем в качестве оплаты своей доли дебиторскую задолженность следует оценивать по договорной стоимости. Приобретение фирмой чужого долга следует отразить по дебету счета 58 «Финансовые вложения». Для этого можно использовать отдельный субсчет.

Если впоследствии дебиторская задолженность будет погашена должником в сумме большей, чем был признан вклад учредителя, то у фирмы образуется операционный доход. Это следует из пункта 34 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений». Поэтому такой доход будет отражаться в бухгалтерском учете общества с использованием счета 91 «Прочие доходы и расходы». А если же, наоборот, по тем или иным причинам долг не будет погашен, то у фирмы образуется внереализационный расход.

Так как уступка права требования в рассматриваемом нами случае является для учредителя инвестицией, то ни налог на прибыль, ни НДС в этой хозяйственной операции не присутствуют. Таким образом, ситуация здесь абсолютно аналогична вкладу основных средств, материалов, нематериальных активов и тому подобных активов.

Уставный капитал ООО «Терра» зарегистрирован в размере 200000 руб. Учредителем Елисеевым в качестве вклада в уставный капитал общества внесено право требования к ООО «Феникс» на сумму 100000 руб. Согласно договору между учредителями, стоимость этого вклада с учетом риска неполучения полной суммы долга принимается равной 80 000 руб.

В бухгалтерском учете фирмы были сделаны следующие проводки:

Дебет 58 Кредит 75

— 80 000 руб. — принято от учредителя Елисеева в оплату его доли право требования к ООО «Феникс».

После предъявления требования об оплате к ООО «Феникс» оно оплатило свой долг в полном размере, то есть в сумме 100 000 руб. В связи с этим в учете необходимо сделать следующие проводки:

Дебет 76 Кредит 91

— 100000 руб. — отражена задолженность ООО «Феникс» перед фирмой;

Дебет 51 Кредит 76

— 100000 руб. — получены деньги от ООО «Феникс» в оплату долга;

Дебет 91 Кредит 58

— 80 000 руб. — списана балансовая стоимость требования.

Гораздо чаще в виде оплаты учредителем своей доли фирма может получить какие-либо ценные бумаги, например, вексель.

Как мы уже знаем, денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно. Если доля участника общества, которую он оплачивает ценной бумагой, превышает 200 МРОТ, то для оценки ценной бумаги придется пригласить независимого оценщика. Его оценка является решающей — номинальная стоимость доли участника общества, оплачиваемой ценной бумагой, не может превышать сумму данной оценки. Это правило зафиксировано в пункте 2 статьи 15 Закона N 14-ФЗ.

Другими словами, участнику, если договориться, можно зачесть в счет оплаты его доли сумму, которая меньше оценки эксперта. А вот наоборот сделать нельзя — закон это запрещает.

Исходя из требования пунктов 2 и 3 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений», полученная в качестве вклада ценная бумага принимается обществом в состав финансовых вложений. Дата принятия к учету зависит от момента, когда права по данной ценной бумаге переходят к фирме.

Например, права по векселю передаются путем совершения на нем передаточной надписи — индоссамента. Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому передается данная ценная бумага. Так гласит пункт 3 статьи 146 ГК РФ.

Из пункта 8 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений» следует, что ценные бумаги должны приниматься к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. При этом под первоначальной стоимостью при вложении ценных бумаг в уставной капитал подразумевается денежная оценка такого вклада, согласованная между собой учредителями. Это прописано в пункте 12 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений».

После решения вопроса об оценке ценной бумаги и момента перехода прав по ней к обществу, в учете фирмы следует сделать проводку:

Дебет 58 Кредит 75.

И задолженность учредителя перед обществом будет погашена.

Читайте так же:  Военный билет чистый бланк

Но принятие в качестве вклада ценных бумаг имеет одну серьезную особенность. Как правило, по ценным бумагам начисляется процентный доход. Проценты по находящимся в собственности фирмы ценным бумагам являются для нее операционным доходом и признаются в бухгалтерском учете тогда, когда у организации возникает право на их получение. Это следует из пунктов 7, 12 и 16 ПБУ 9/99 «Доходы организации». Право на получение процентов надо будет отразить в учете проводкой:

Дебет 76 Кредит 91

В зависимости от вида ценной бумаги и условий ее выпуска проценты могут выплачиваться как в течение срока действия ценной бумаги, так и единовременно при ее погашении. В зависимости от этого и признание права на получение процентов будет отражаться в бухгалтерском учете общества в разное время.

А вот в налоговом учете предусмотрен другой порядок.

Проценты, полученные по ценным бумагам и другим долговым обязательствам, являются внереализационными доходами на основании пункта 6 статьи 250 НК РФ. Отдельный порядок ведения налогового учета доходов в виде полученных процентов по ценным бумагам прописан в статье 328 НК РФ. Там говорится о том, что сумма дохода в виде процентов должна учитываться, исходя из установленной доходности ценной бумаги и ее срока действия в отчетном периоде на дату признания доходов, определяемую в соответствии со статьями 271-273 НК РФ. В пункте 6 статьи 271 НК РФ сказано, что по долговым обязательствам (включая ценные бумаги), срок действия которых приходится более, чем на 1 отчетный период, в целях исчисления налога на прибыль доход признается полученным и включается в состав внереализационных доходов на конец соответствующего отчетного периода. В случае погашения долгового обязательства до истечения отчетного периода доход признается полученным и включается в состав соответствующих доходов на дату погашения долгового обязательства.

Тогда получается, что даже если в бухгалтерском учете процентный доход по ценной бумаге будет признан в момент ее погашения, то в налоговом учете этот доход надо отражать по итогам каждого отчетного периода — за I квартал, полугодие, 9 месяцев. Из-за разности во времени признания дохода в двух видах учета в бухгалтерском учете появятся временные разницы и придется пускать вход ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль».

В качестве вклада в уставный капитал ООО «Паллада» учредителем Трофимовым был внесен вексель номинальной стоимостью 50 000 руб. По этому векселю установлена доходность в размере 20% годовых с условием выплаты процентов в момент погашения векселя.

В соответствии с экспертной оценкой и общим решением учредителей общества вексель был принят в счет оплаты своей доли учредителем Трофимовым по номинальной стоимости, то есть по стоимости 50 000 руб.

Налоговый учет предприятие ведет методом начисления.

Вексель был принят фирмой на учет 26 апреля 2005 года, а погашен 30 ноября 2005 года.

Таким образом, сумма дохода, признаваемого в целях налогообложения прибыли, во II квартале 2005 года составила 1808 руб. х (50000 руб. х 20% : 365 дн. х 66 дн.). В III квартале — 2521 руб. (50000 руб. х 20% : 365 дн. х 92 дн.). В IV квартале — 1671 руб. (50000 руб. х 20% : 365 дн. х 61 дней).

В бухгалтерском учете ООО «Паллада» необходимо сделать следующие проводки.

В апреле 2005 года:

Дебет 58 Кредит 75

— 50 000 руб. — отражено получение векселя в качестве вклада в уставный капитал.

В июне 2005 года:

Дебет 09 Кредит 68 субсчет «Расчеты по налогу на прибыль»

— 434 руб. (1808 руб. х 24%) — отражено возникновение отложенного налогового актива из-за разницы во времени признания процентов по векселю.

В сентябре 2005 года:

Дебет 09 Кредит 68 «Расчеты по налогу на прибыль»

— 605 руб. (2521 руб. х 24%) — отражено возникновение отложенного налогового актива из-за разницы во времени признания процентов по векселю.

В ноябре 2005 года:

Дебет 76 Кредит 58

Видео (кликните для воспроизведения).

— 50 000 руб. — вексель предъявлен к погашению;

Дебет 76 Кредит 91

— 6000 руб. (1808 + 2521 + 1671) — отражено возникшее право на получение процентов по погашенному векселю;

Дебет 68 субсчет «Расчеты по налогу на прибыль» Кредит 09

— 1039 руб. (434 + 605) — погашен отложенный налоговый актив.

Если же общество будет рассчитывать налог на прибыль кассовым методом, то доход в виде процентов она может признавать тогда, когда их реально получит. Это следует из пункта 2 статьи 273 НК РФ.

Источник: http://www.uamconsult.com/book_70_chapter_13_2.1.3._Vnesenie_debitorskojj_zadolzhennosti.html

Внесение дебиторской задолженности и ценных бумаг в уставный капитал общества

Внесение дебиторской задолженности (средств в расчетах) очень редко встречающийся способ оплаты задолженности по взносам в уставный капитал общества, или уступка права требования (Глава 24 ГК РФ «Перемена лиц в обязательстве»).

Иными словами, у учредителя есть право передать в уставный капитал общества долг, который перед ним имеет какое-либо юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ: Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Но необходимо помнить, что должника необходимо своевременно уведомить о передаче его задолженности другим лицам. Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ: Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор (а в нашем случае именно Общество) несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, то право учредителя на такой долг перейдет к обществу только в том объеме и на тех условиях, которые действовали к моменту перехода данного права. В данном случае, учредитель уступивший право требование обществу обязан будет передать все документы, подтверждающие право требования долга а также сообщить все сведения, имеющие отношение для осуществления права требования долга. Но неоьходимо помнить, что передача дебиторской задолженности в качестве вклада в уставный капитал общества может произойти только с согласия остальных учредителей общества. При этом сумма вклада принимаемой в качестве дебиторской задолженности должна быть согласована между всеми учредителями, т.к. нужно понимать насколько реально получить сумму такого долга, в каком размере и в какие сроки.

Но если данный долг образовался в результате продажи товаров, работ или услуг, то после того, как учредитель передаст эту дебиторскую задолженность в качестве вклада в уставный капитал общества, его товары, работы или услуги будут считаться оплаченными, т.к. задолженность покупателя перед «старым» кредитором полностью прекращается. Теперь он будет должен вернуть долг новому кредитору.

Читайте так же:  Алименты на 1 ребенка до какого возраста

Согласно п. 3 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений», утвержденного приказом Минфина России от 10.12.2002 года N 126н, дебиторская задолженность, приобретенная на основании уступки права требования, относится к финансовым вложениям организации. Правда, только при условии единовременного соблюдения всех условий, перечисленных в п. 2 этого же ПБУ, а именно:

Согласно п. 8 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений», переданную учредителем в качестве оплаты своей доли в уставном капитале общества дебиторскую задолженность необходимо оценить по стоимости указанного в договоре. Приобретение компанией чужого долга необходимо отразить по дебету счета 58 «Финансовые вложения». Для этого можно использовать отдельный субсчет.

Когда дебиторская задолженность будет погашена, и должник вернет большую сумму нежели указано в договоре и чем был признан вклад учредителя в уставный капитал общества, то у компании будет образовываться операционный доход (п. 34 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений»). В связи с этим данный доход будет отражен в бухучете компании с использованием счета 91 «Прочие доходы и расходы». Если дебиторская задолженность перед компанией не будет погашен должником, то у компании образуется внереализационный расход.

В связи с тем, что при взносе учредителя в уставный капитал общества дебиторской задолженности, то данную задолженность необходимо рассматривать как инвестицию. Исходя из этого данная хозяйственная операция не облагается ни налогом на прибыль, ни НДС.

Например: Уставный капитал ООО «Бригантина» зарегистрирован в размере 400 000 руб. Учредитель Сидоров в качестве вклада в уставный капитал общества внес право требования к ООО «Зубр» на сумму 200 000 руб. Согласно договору между учредителями, стоимость этого вклада с учетом риска неполучения полной суммы долга принимается равной 170 000 руб.

В бухгалтерском учете фирмы были сделаны следующие проводки:

Дебет 58 Кредит 75

— 170 000 руб. — принято от учредителя Сидорова в оплату его доли в уставном капитале общества право требования к ООО «Зубр».

После предъявления требования об оплате к ООО «Зубр» оно оплатило свой долг в полном объеме, то есть в сумме 200 000 руб. В связи с этим в учете необходимо сделать следующие проводки:

Дебет 76 Кредит 91

— 200 000 руб. — отражена задолженность ООО «Зубр» перед компанией;

Дебет 51 Кредит 76

— 200 000 руб. — получены деньги от ООО «Зубр» в оплату долга;

Дебет 91 Кредит 58

— 170 000 руб. — списана балансовая стоимость требования.

Довольно часто можно встретить компании, уставный капитал которых оплачен учредителем ценными бумагами. Здесь необходимо учесть, что при оплате уставного капитала общества неденежными вкладами их денежная оценка должна быть осуществлена на общем собрании учредителей путем принятия решения всеми учредителями общества единогласно.

Также необходимо учесть, что в случае, если стоимость ценных бумаг которыми оплачивается уставный капитал будет превышать сумму более чем двадцать тысяч рублей, в целях определения стоимости этого имущества необходимо привлечь независимого оценщика. Номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника общества, оплачиваемой такими неденежными средствами, не может превышать сумму оценки указанного имущества, определенную независимым оценщиком (п. 2 ст. 15 ФЗ «Об ООО»).

Согласно п. 2 и 3 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений», полученная в качестве вклада в уставный капитал общества ценная бумага принимается обществом в состав финансовых вложений. Дата принятия ценных бумаг к xo зависит от момента, когда права по данной ценной бумаге переходят к фирме (например, права по векселю можно передать путем совершения на данном векселе передаточной надписи — индоссамента. Согласно п. 3 ст. 146 ГК РФ: «Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге, — индоссата.»

Согласно п. 8 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений» ценные бумаги должны приниматься к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. При этом под первоначальной стоимостью при вложении в уставный капитал общества ценных бумаг имеется в виду денежная оценка такого вклада, согласованная учредителями единогласно (п. 12 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений»).

После решения вопроса об оценке ценных бумаг и момента перехода прав по ценным бумагам к обществу, в бухгалтерском учете компании необходимо сделать проводку:

Дебет 58 Кредит 75.

И таким образом задолженность учредителя перед обществом будет погашена.

Но принятие в качестве вклада ценных бумаг в уставный капитал общества имеет одну серьезную особенность. Как правило, по ценным бумагам начисляется процентный доход.Согласно п. 7, 12 и 16 ПБУ 9/99 «Доходы организации»: проценты по находящимся в собственности компании ценным бумагам являются для нее операционным доходом и признаются в бухгалтерском учете тогда, когда у компании возникает право на их получение. Право на получение компанией процентов по ценным бумагам необходимо отразить в бухучете проводкой:

Дебет 76 Кредит 91

Но также необходимо учесть вид ценной бумаги и условия ее выпуска. Проценты по ценным бумагам могут выплачиваться как в течение срока действия ценной бумаги, так и единовременно при её погашении. В зависимости от этого и признание права компанией на получение процентов будет отражаться в бухучете компании в разное время.

Но необходимо учитывать, что в налоговом учете предусмотрен иной порядок:

Исходя из этого получается, что даже если в бухгалтерском учете процентный доход по ценной бумаге будет признан в момент ее погашения, то в налоговом учете этот доход надо отражать по итогам каждого отчетного периода — за I квартал, полугодие, 9 месяцев. Из-за разности во времени признания дохода в двух видах учета в бухгалтерском учете появятся временные разницы и придется применять ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогу на прибыль».

Например: В качестве вклада в уставный капитал ООО «Промметалл» учредитель Иванов внес вексель номинальной стоимостью 100 000 руб. По данному векселю установлена доходность в размере 30% годовых с условием выплаты процентов в момент погашения векселя.

В соответствии с независимой экспертной оценкой и общим решением учредителей общества вексель был принят в счет оплаты своей доли учредителем Ивановым по номинальной стоимости, то есть по стоимости 100 000 руб.

Налоговый учет компания ведет методом начисления.

Вексель был принят фирмой на учет 20 апреля 2010 года, а погашен 25 ноября 2010 года.

Таким образом, сумма дохода, признаваемого в целях налогообложения прибыли, во II квартале 2010 года составила 5836 руб. (100000 руб. х 30% : 365 дн. х 71 дн.). В III квартале — 7562 руб. (100000 руб. х 30% : 365 дн. х 92 дн.). В IV квартале — 4520 руб. (100000 руб. х 30% : 365 дн. х 55 дней).

Читайте так же:  Понятие и виды индивидуальных трудовых споров

В бухгалтерском учете ООО «Промметалл» необходимо сделать следующие проводки.

В апреле 2010 года:

Дебет 58 Кредит 75

— 100 000 руб. — отражено получение векселя в качестве вклада в уставный капитал общества.

В июне 2010 года:

Дебет 09 Кредит 68 субсчет «Расчеты по налогу на прибыль»

— 1401 руб. (5836 руб. х 24%) — отражено возникновение отложенного налогового актива из-за разницы во времени признания процентов по векселю.

В сентябре 2010 года:

Дебет 09 Кредит 68 «Расчеты по налогу на прибыль»

— 1815 руб. (2521 руб. х 24%) — отражено возникновение отложенного налогового актива из-за разницы во времени признания процентов по векселю.

В ноябре 2010 года:

Дебет 76 Кредит 58

— 100 000 руб. — вексель предъявлен к погашению;

Дебет 76 Кредит 91

— 17918 руб. (5836 + 7562 + 4520) — отражено возникшее право на получение процентов по погашенному векселю;

Дебет 68 субсчет «Расчеты по налогу на прибыль» Кредит 09

— 3216 руб. (1401 + 1815) — погашен отложенный налоговый актив.

Согласно п. 2 ст. 273 НК РФ: Если компания будет рассчитывать налог на прибыль кассовым методом, то доход в виде процентов она может признавать тогда, когда их реально получит.

Источник: http://www.f-consalt.ru/%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B1%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B3-%D0%B2-%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

Как оценить дебиторскую задолженность при оценке доли уставного капитала

Проблема оценки рыночной стоимости задолженности дебиторов предприятия возникает довольно часто при определении стоимости доли уставного капитала. Выход учредителя, деление фирмы, наследование доли капитала, выдача в залог доли предприятия — это главные предпосылки, требующие оценивания активов, в том числе и дебиторской задолженности.

Дебиторская задолженность — обязательная часть расчетов с партнерами и ее величина почти всегда составляет важную часть всех оборотных средств. Поэтому результат оценивания дебиторской задолженности сильно влияет на итоговое значение стоимости доли уставного капитала предприятия.

Наиболее рыночным подходом к оценке задолженности дебиторов будет сравнительный, когда финансовый рынок долгов определяет её величину. В этом случае предполагаемые покупатели дебиторской задолженности рассчитывают её стоимость не экономическими параметрами компании-кредитора, а вероятностью возврата задолженности дебиторами. Практическая оценка доли уставного капитала при использовании этого метода затруднительна ввиду ограниченности рынка задолженностей. Поэтому при определении рыночной цены дебиторской задолженности чаще всего используют корректировку балансового значения дебиторской задолженности различными вариантами по формуле:

С рын.д.з = C б.д.з * К , где:

  • С рын.д.з — рыночная стоимость дебиторской задолженности;
  • C б.д.з — балансовая стоимость задолженности дебиторов;
  • К — коэффициент корректировки балансовой стоимости.

Коэффициент корректировки может включать в себя вероятность выплаты, данные дебитора, дисконтирование и т.д.

Поскольку временной фактор возвращения долга выполняет основную функцию при формировании оценки рыночной стоимости задолженности дебиторов целесообразно разбить совокупную сумму долгов компании на три элемента.

  1. Текущая или обыкновенная задолженность, срок закрытия на дату оценки не наступил согласно договору.
  2. Маловероятная к возврату задолженность, т.е. обязанность должников, вне зависимости от природы происхождения, не выплаченная в определённый срок либо которая с большой вероятностью не будет погашена вовремя и без гарантий.
  3. Безнадежная задолженность дебиторов — это долг, вероятность выплаты которого равна нулю.

В случае, если в отношении маловероятной к получению задолженности дебиторов существует объективная возможность ее возврата, то безнадежная (невозможная к взысканию) задолженность дебиторов эту возможность в сущности не допускает.

Поэтому помимо временного фактора оценки, существенное значение имеет вероятность возврата долга (Р):

  • для нормальной или текущей задолженности Р=1;
  • для сомнительной дебиторской задолженности 0

Источник: http://1000statei.ru/articles/kak-otsenit-debitorskuyu-zadolzhennost-pri-otsenke-doli-ustavnogo-kapitala.html

Бухгалтерский учет дебиторской задолженности

Дебиторская задолженность – это суммы, которые должны уплатить организации другие организации и физлица, именуемые дебиторами. Приведем типовые проводки по учету дебиторской задолженности в нашем материале.

Дебиторская задолженность: счета учета

В соответствии с Разделом VI «Расчеты» Плана счетов бухгалтерского учета и Инструкции по его применению (Приказ Минфина от 31.10.2000 № 94н) синтетический и аналитический учет дебиторской задолженности организации ведется на следующих счетах:

  • 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками»;
  • 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками»;
  • 68 «Расчеты по налогам и сборам»;
  • 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению»;
  • 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»;
  • 71 «Расчеты с подотчетными лицами»;
  • 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;
  • 75 «Расчеты с учредителями»;
  • 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами»;

Приведенные выше счета являются активно-пассивными, т. е. допускающими наличие как дебетового, так и кредитового сальдо. Соответственно, дебиторская задолженность означает формирование дебетового сальдо по счетам учета расчетов.

Типовые записи по учету дебиторки

Приведем основные записи по бухгалтерскому учету расчетов с дебиторами и кредиторами, в результате которых у организации может возникнуть дебиторская задолженность.

Операция Дебет счета Кредит счета
Перечислен аванс поставщику 60 51 «Расчетные счета, 52 «Валютные счета» и др. Отгружена продукция покупателю 62 90 «Продажи», субсчет «Выручка» Начислено пособие по временной нетрудоспособности за счет ФСС 69 70 Выдан аванс работникам 70 50 «Касса», 51 и др. Выданы работникам денежные средства под отчет на командировочные расходы 71 50, 51 и др. Выдан заем работнику 73 50, 51 и др. Отражена задолженность учредителей по оплате уставного капитала 75 80 «Уставный капитал» Начислены проценты по выданному займу 76 91 «Прочие доходы и расходы», субсчет «Прочие доходы»

Бухгалтерские проводки по списанию дебиторской задолженности необходимо отличать от погашения дебиторской задолженности. Ведь погашение дебиторской задолженности – это исполнение обязанности дебитора возместить долг, а списание – отнесение на финансовые результаты или другие источники дебиторской задолженности, которая уже не будет погашена.

К примеру, погашение дебиторской задолженности покупателей за отгруженную им продукцию будет отражаться так:

Дебет счетов 51, 52 и др. – Кредит счета 62

А списание задолженности по выданному работнику займу в связи с прощением долга:

Дебет счета 91, субсчет «Прочие расходы» — Кредит счета 73

Если же списывается дебиторская задолженность, которая ранее была признана сомнительной и по которой был создан резерв, производится бухгалтерская запись:

Дебет счета 63 «Резервы по сомнительным долгам» — Кредит счетов 62, 60 и др.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://glavkniga.ru/situations/k503002

Дебиторская задолженность в уставный капитал
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here