Оспорить соглашение об алиментах

Предлагаем ознакомиться с ответами на вопросы по теме: "Оспорить соглашение об алиментах" от профессионалов для людей. Если в статье не найдете ответ на свой вопрос, то можно обратиться к дежурному специалисту.

Обжалование, отмена, оспаривание алиментов в судебном порядке

Хорошо, если родители находят компромисс в вопросе обеспечения потребностей общих детей. Но иногда договориться о выплате денежных средств на ребенка настолько сложно, что даже после принятия судом решения один из родителей продолжает спор. В каком порядке может быть оспорен приказ или решение суда о выплате алиментов? Данной теме посвящена статья.

Можно ли оспорить алименты на ребенка?

Алименты на ребенка могут выплачиваться на основе…

  • Добровольно составленного родителями алиментного соглашения;
  • Судебного акта – решения суда (на основе которого выдается исполнительный лист) или судебного приказа о выплате алиментов.

В первом случае речь идет об алиментном соглашении, которое предполагает добровольный и договорной порядок выплаты денежных средств. Кроме основных условий (размер, регулярность, порядок выплаты), документ должен содержать такие условия, как порядок внесения изменений или отмены алиментного соглашения. Если эти условия не предусмотрены в самом соглашении, или если одна из сторон возражает против выполнения условий соглашения, оспорить его можно в суде – в порядке искового производства.

Во втором случае речь идет о выдаче судом приказа или решения о выплате алиментов. Если плательщик не согласен с судебным актом (полностью или частично), он имеет право его оспорить. Сделать это можно несколькими способами, в зависимости от того, в каком судопроизводстве (исковом или приказном) был принят акт.

Рассмотрим способы оспаривания судебного акта о выплате содержания на ребенка.

Обжалование судебного приказа

Если право на алименты бесспорно, о чем свидетельствуют поданные заявителем документы, на протяжении 5 дней выдается приказ суда. В приказном порядке размер алиментных платежей назначается в доле от постоянного заработка плательщика.

Если же одна из сторон (как правило, плательщик алиментов) имеет возражения против выдачи приказа и выплаты алиментов, он может на протяжении 10 дней с момента получения копии приказа — обжаловать его. Сделать это можно путем подачи в суд письменного документа – возражения на судебный приказ.

Как составить письменный документ и оспорить судебный приказ?

Документ должен содержать следующие сведения:

  • Название суда, которым был выдан приказ;
  • Ф.И.О., адрес сторон – получателя и плательщика алиментных платежей;
  • Название документа «Возражение против выдачи судебного приказа»;
  • Данные о том, когда был выдан приказ, кем и в пользу кого должны выплачиваться алименты согласно приказу суда;
  • Причины, по которым плательщик не согласен с выдачей приказа;
  • Ссылка на нормативно-правовые документы, подтверждающие право на оспаривание приказа;
  • Просьба к суду об отмене приказа;
  • Дата подачи документа;
  • Подпись.

Рекомендуем ознакомиться с образцом и картинкой возражения, чтобы на его основе составить собственный документ.

Если срок пропущен по неуважительной причине или невозможно документально подтвердить уважительную причину, оспаривать выданный приказ придется уже в порядке кассационного производства.

Как обжаловать решение суда по алиментам

Если дело о взыскании алиментов рассматривалось судом не в приказном, а в исковом порядке, процедура обжалование выглядит несколько иначе. Вернее, законодательством предусмотрено даже два механизма обжалования – апелляционный и кассационный. В зависимости от обстоятельств, о которых пойдет речь ниже, чтобы оспорить судебное решение о выплате алиментов, нужно подать жалобу …

  • в суд апелляционной инстанции – на протяжении 1 месяца с момента принятия решения суда;
  • в суд кассационной инстанции – на протяжении 6 месяцев после вступления решения суда в силу.

Рассмотрим подробнее порядок обжалования алиментов в каждом из случаев.

Апелляционное обжалование

Обжалование алиментов в апелляционном порядке возможно по отношению к решениям суда, не вступившим в законную силу — на протяжении 30 дней после вынесения.

Основаниями для обжалования судебного решения в апелляционном порядке может быть …

  • неправильно определенные обстоятельства дела;
  • недоказанные факты;
  • нарушения процессуального порядка рассмотрения дела;
  • неправильное применение норм закона;
  • искаженное толкование норм закона;
  • немотивированное решение суда.

Апелляционная жалоба подается в ту же судебную инстанцию, где был принят судебный акт, но адресуется вышестоящему суду.

При подаче жалобы оплачивается государственная пошлина — в размере 50% от суммы, оплаченной при подаче первоначального иска о выплате алиментов в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе следует указать такие сведения:

  • Название судебного органа, в который подается жалоба;
  • Ф.И.О., адрес лица, подающего жалобу;
  • Данные о рассмотрении дела в нижестоящем суде;
  • Данные о принятом решении, которое оспаривается;
  • Причины несогласия с принятым решением о выплате алиментных платежей;
  • Ссылка на подтверждающие документы и другие доказательства;
  • Просьба об изменении, отмене принятого нижестоящим судом решения (полностью или частично), принятии нового решения;
  • Перечень приложений – по числу сторон процесса;
  • Дата подачи жалобы;
  • Подпись.

Кассационное обжалование

Обжалование решения суда о выплате алиментов возможно и в кассационном порядке, для которого установлен более длительный срок – 6 месяцев после вступления в силу. По окончании этого срока обжалование судебного решения больше не возможно.

В отличие от апелляционной жалобы, кассационная жалоба подается прямо в суд кассационной инстанции и рассматривается судебной коллегией.

Что же до формы и содержания жалобы, то она оформляется приблизительно так же, как и апелляционная.

ЗАДАТЬ ВОПРОС ЮРИСТУ БЕСПЛАТНО

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7(499)648-11-59
    • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

Источник: http://law-divorce.ru/osparivanie-alimentov-v-sudebnom-poryadke/

Как отменить соглашение об уплате алиментов

Правовые нормы Российской Федерации позволяют заключать мировые соглашения по выплате алиментного пособия несовершеннолетним детям. Многие супруги пользуются данным правом и составляют такие документы. Но алиментные выплаты обычно охватывают весьма обширные временные отрезки, в течение которых и обстоятельства, и ситуация может многократно меняться как у плательщика, так и у ответчика. Новые обстоятельства могут требовать новых размеров выплат, они могут уменьшаться или, наоборот, повышаться, а их изменение возможно лишь при достижении двусторонней договоренности.

Читайте так же:  Судебное взыскание алиментов

Разрешается и вовсе производить расторжение соглашения об уплате алиментов. Как отменить ранее составленный документ, и можно ли инициировать такую процедуру рассмотрим всесторонне.

Форма соглашения об уплате алиментов

Родители в желании дать достойную жизнь своим потомкам готовы на многое и, конечно, нередки случаи, когда семьи распадаются, а взаимоотношения сохраняются, и вопросы алиментных платежей обсуждаются мирным путем. При таком исходе бывшие супруги должны не просто договориться устно, а составить письменный документ, который впоследствии необходимо заверить нотариально.

Алиментное соглашение не имеет строго узаконенных рамок и пунктов, но логика и практика подсказывает, что для юридически выверенного исхода понадобится включить в него следующие пункты:

  1. Данные сторон. Необходимо указать не только ФИО и дату рождения, но и развернутые паспортные данные.
  2. Тот же метод развернутости применяется и при описании детей, на которых заключается данный документ.
  3. Указывается сумма платежа. Она должна выражаться в каком-то эквиваленте, а не конкретной сумме, дабы позднее не пересматривать заново пункты договора.
  4. Прописывается периодичность вносимых платежей. Они необязательно должны совершаться ежемесячно, можно подчинить их иному периоду.
  5. Указывается способ передачи выплат. Это очень важный пункт и его лучше не пропускать.

Днем окончания соглашения считается дата совершеннолетия ребенка. Документ подписывается двумя сторонами и заверяется специалистом нотариальной конторы.

Можно ли расторгнуть соглашение об алиментах?

При наличии оснований, но отсутствии достигнутой договоренности любая из сторон может обращаться в суд. Именно в судебном процессе можно доказать обоснованность для изменения ранее назначенных сумм по алиментным платежам. Односторонний пересмотр требует серьезной аргументации, которая будет доказана документально. Зачастую оспорить соглашение в суде – означает лишь изменить сумму выплат по алиментам, но никак не отменить их. Однако бывают особые ситуации, когда даже отмена платежей будет возможна. Полное прекращение уплат может иметь место лишь в случае оспаривания отцовства, при открывшемся факте умышленного обмана со стороны второго родителя.

Обращение в суд всегда влечет за собой упразднения соглашения и назначение выплат по исполнительному листу, выданному правосудной инстанцией.

Основания для расторжения соглашения

Существует два способа как расторгнуть соглашение об уплате алиментов:

  1. Добровольно при желании двух сторон.
  2. В судебном порядке, односторонне с оспариванием ранее достигнутой договоренности.

Расторгая документ в двустороннем порядке, основания не имеют значения, но обычно ими становятся:

  1. Единовременная выплата крупной суммы денег получателю с закрытием дальнейших взысканий.
  2. Переоформления недвижимости или другого имущества на иждивенца.
  3. Налаживание отношений между бывшими супругами.

При обращении в суд чаще всего заявляются следующие основания для пересмотра:

  1. Существенные изменения в материальном положении алиментщика или получателя.
  2. Оспаривание отцовства.
  3. Появление иных иждивенцев у плательщика.
  4. Получение алиментщиком недееспособности.
  5. Выход на пенсию плательщика.
  6. Выявленное заболевание у получателя алиментов, которое требует серьезных расходов на лечение.

Список оснований можно продолжать и дальше, их достаточно много, но повлекут ли они желаемый результат, будет решать суд.

Судебный порядок расторжения соглашения

При судебном рассмотрении дела о расторжении соглашения об уплате алиментов необходимо соблюдать установленный порядок действий:

  1. Сперва готовится исковая заявка о пересмотре ранее подписанной договоренности.
  2. Далее комплектуется набор обязательных и вспомогательных документов.
  3. Оплачивается госпошлина за подачу иска.
  4. С готовым набором бумаг необходимо отправляться в нужный судебный отдел для подачи иска.
  5. Следующим этапом идет само судебное рассмотрение, которое будет назначено предварительно.
  6. В результате прений судья вынесет приговор, который можно обжаловать или принять к исполнению в постановленном виде.

Результатом поданного иска может быть любой конечный финансовый результат, но само алиментное соглашение перестанет существовать, хотя и не отменит алиментных выплат.

Для сторон судебное разбирательство может закончиться не так, как они себе это представляют, поэтому следует серьезно оценить шансы на успех перед составлением исковых требований.

Подготовка искового заявления

В исковой заявке необходимо указать:

  1. Три стороны процесса: судью, подателя и ответчика.
  2. Указывается алиментное соглашение с датой его составления, на основании которого ранее совершались выплаты. Кратко излагается суть договора.
  3. Описывается порядок исполнения добровольной договоренности.
  4. Приводится полный перечень причин, послуживших поводом для пересмотра договора.
  5. Приводится расчет нового размера уплат.
  6. Выражается просьба о соответствующем принятии решения.
  7. Перечисляются списком прикрепленные документы.

Иск должен быть заверен подателем в виде проставленной подписи и даты написания.

Перечень документов

Ни один судебный процесс не будет назначен при недостаточной комплектности документов. Более того, иск не примут или отклонят его рассмотрение, если одного или нескольких документальных доказательств будет не хватать.

При подаче иска следует ознакомиться с перечнем бумаг, который к нему необходимо приложить на обязательной основе. Такой список можно взять непосредственно в правосудной инстанции либо найти его на сайте суда.

В перечень обязательных бумаг входит:

  1. Паспорт подателя заявки.
  2. Алиментное соглашение.
  3. Документы на иждивенцев, на которых алиментщик уплачивает ежемесячное пособие.
  4. Бланк с заполненными данными о доходах за полгода.
  5. Доказательства оснований, приведенных в иске.

Последний пункт подразумевает наличие серьезного добавочного комплекта бумаг, но их перечень будет зависеть от самого основания.

Обращение в суд

Обращаясь с иском, заявитель должен осознавать, что эта инстанция ничего не принимает на веру, а потому будет проводить проверку по данным фактам. И, конечно, самым главным оппонентом является ответчик. После получения копии иска и документов, к нему приложенных, он может подать заявку с указанием опровержения приведенных в нем фактов. Также ответчик имеет право не подавать ответ, а подготовиться основательно и выступить с имеющимся опровержением на самом заседании.

Судья принимает в учет:

  • документы, представленные сторонами;
  • свидетельскими показаниями;
  • возможности алиментщика,
  • потребности получателя.

Суммируя полученные данные, выносится решение. Оно не всегда может соответствовать заявленным в иске суммам или желаниям, но никогда не будет их превышать.

Читайте так же:  Какие должны быть минимальные алименты

Возможно ли расторжение соглашения без обращения в суд?

Расторгнуть алиментное соглашение проще всего без обращения в суд. Но для этого сторонам придется прийти к одному общему знаменателю. Односторонне разорвать договор, без привлечения третьей стороны, в лице судьи, невозможно.

Законом предусмотрено, что получатель платежей алиментного пособия и сам алиментщик могут без оглашения оснований разорвать соглашение. Его действие впоследствии можно будет возобновить, вплоть до истечения срока возможности получать пособие. Каждое изменение, будь то отмена или корректировка пунктов, должно проводиться нотариально. Устная договоренность не может иметь юридической силы.

Источник: http://mojurist.ru/alimenty/rastorzhenie-soglashenija-ob-uplate/

Обжалование кредиторами алиментных соглашений должника

Обзор практики рассмотрения Оренбургским областным судом гражданских дел в апелляционном порядке N 2 (2017) Пункт 4 Обзора:

Злоупотребление правом при заключении соглашения об уплате алиментов нарушает запрет, установленный статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому такое соглашение признается недействительным.

Банк обратился в суд с иском к Р., Е. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением суда с ответчиков в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору.

В отношении Е. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого обращено взыскание на доходы должника, копия исполнительного документа направлена в адрес ее работодателя.

Е. представила работодателю нотариальное соглашение об уплате Р. алиментов на содержание детей в размере 50% от заработной платы.

Исполнительное производство было окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что соглашение об уплате алиментов соответствует законодательству, его исполнение свидетельствует о наличии воли сторон на достижение предусмотренных данной сделкой последствий, суд не усмотрел оснований полагать, что воля сторон была направлена на уклонение от исполнения решения суда.

С такими выводами судебная коллегия по гражданским делам не согласилась, указав следующее.

Исходя из смысла пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации под злоупотреблением правом понимается поведение лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества в целях предотвращения обращения на него взыскания.

Несмотря на установленные Семейным кодексом Российской Федерации право заключить соглашение об уплате алиментов, реализация данного права должна осуществляться с соблюдением интересов заинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае заключенное соглашение не должно было повлечь нарушение прав взыскателя, необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых по решению суда, что следует из смысла статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что брак между ответчиками не расторгнут, они проживают совместно, ведут общее хозяйство, уплачивают общие долги.

В этом случае удержанные из заработной платы Е. в счет уплаты алиментов денежные средства фактически возвращаются в семейный бюджет.

Судебная коллегия также отметила, что соглашение об алиментах было заключено супругами сразу после того, как из заработной платы Е. были произведены удержания в пользу банка по исполнительному производству.

Видео (кликните для воспроизведения).

При этом убедительного обоснования необходимости в уплате алиментов в размере 50 % не представлено.

Вывод суда о нуждаемости Р. в уплате алиментов в указанном размере со ссылкой на то, что на содержание детей необходимы средства, составляющие большую часть его бюджета, ничем не обоснован.

В деле отсутствуют доказательства того, что Р. единолично содержит своих несовершеннолетних детей.

Все указанное в совокупности свидетельствует о том, что сделка совершена ответчиками лишь для вида, с целью исключить возможность обращения взыскания на получаемую Е. заработную плату.

Исходя из изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что соглашение об уплате алиментов является недействительной сделкой, в связи с чем удовлетворила требования банка.

Апелляционное определение N 33-2463/2017

Источник сайт суда:

Дети или кредиторы: ВС оценит соглашение об алиментах в банкротстве физлица

Гражданин-банкрот подписал соглашение об уплате 90% дохода на содержание троих детей, а суды это оценили. Управляющий это оспорил. А суды разделились во мнениях, есть ли тут злоупотребление правом.

Точку в споре поставит коллегия по экономическим спорам Верховного суда:

Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

Источник: http://www.9111.ru/questions/777777777241634/

Новости

Верховный Суд разъяснил можно ли оспорить соглашение об алиментах в банкротстве физлица

Бывший замначальник УМВД Брянской области Ю.Б. задолжал строительной компании «ПИК» более 8 млн руб. процентов и неустоек, которые он получил по суду за то, что застройщик не передал ему вовремя квартиру в Москве. Первая инстанция приняла решение в пользу Ю.Б., компания перечислила ему деньги, а затем успешно обжаловала судебный акт в апелляции. Исполнить поворот решения не удалось: денег у экс-полковника уже не оказалось. А соглашение об уплате алиментов он заключил через четыре дня после того, как апелляция отменила решение первой инстанции. В настоящий момент с учетом процентов за пользование деньгами Ю.Б. должен 9 млн руб.

В деле о несостоятельности Ю.Б. его кредитор, компания «ПИК», обжаловала соглашение банкрота с женой об отчислении 90% заработка на троих несовершеннолетних детей. В итоге самому Ю.Б. остается 10%, с которых и получает свой долг кредитор. Вернее, практически ничего не получает, а задолженность равна 9 млн руб., жаловалась компания. АС Центрального округа счел, что это может быть злоупотреблением, но Верховный суд с ним не согласился.

В отличие от незаконных сделок, когда должники скрывают свои средства, здесь интересы кредиторов противопоставляются вполне законному праву детей на содержание, рассудила экономколлегия в деле А09-2730/2016. Чтобы оценить алиментное соглашение, нужно соотнести право ребенка на определенный уровень жизни и право кредитора вернуть свой долг. Первое в приоритете, потому что в России защищаются материнство и детство и к тому же алиментные требования уплачиваются в первоочередном порядке, гласит определение ВС РФ. Поэтому нельзя обосновать недействительность алиментного соглашения лишь тем, что оно ухудшает положения кредиторов более низкой очереди. ВС дает инструкцию, как определить его законность.

Читайте так же:  Кодовое обозначение вус в военном билете

Размер алиментов считается завышенным, если эта сумма явно превышает разумно достаточные потребности ребенка. Оценивать ее надо не в процентах, а в рублях, для чего следует узнать размер дохода гражданина-банкрота. Алиментное соглашение можно признать недействительным только в части. На содержание детей нужно оставить ту сумму, которая была бы присуждена, если бы алименты взыскивались в судебном порядке – определение № 310-ЭС17-9405.

Таким образом, в случае с Ю.Б. требовалось оценивать не цифру 90%, а относительную величину его дохода. В 2016 году он получал 89 000 руб. в месяц, а сейчас должник зарабатывает всего 52 000 руб., как он утверждал на заседании ВС 23 октября 2017 г. 90% от этой суммы – разумный размер на содержание трех детей, живущих в Москве, где прожиточный минимум высокий. К тому же, когда заключалось алиментное соглашение, жена не работала. В отличие от кассации, первая и вторая инстанция учли эти обстоятельства и оказались правы, решил ВС. В то же время не имеет значения, находятся ли супруги в браке или нет, каков у них режим совместной собственности и сколько остается банкроту на жизнь после того, как он выплатил алименты. Таким образом, ВС отменил постановление АС ЦО, принятое не в пользу Ю.Б., и признал его соглашение об алиментах законным.

Если бы оно оспаривалось по не по общим правилам, а согласно гл. III.1 Закона о банкротстве, возможно, исход дела был бы другой, комментируют специалисты. Но эта глава, «Оспаривание сделок должника», применяется для физлиц с 1 октября 2015 года, тогда как соглашение об алиментах заключили в 2014-м. С применением главы III.1 риски оспаривания могли бы возрасти, ведь она более строго подходит к соглашениям должника и содержит дополнительные основания для обжалования. Суды оставили простор для возможного изменения практики в том случае, если соглашение было заключено после 1 октября 2015 года.

Источник: http://uslugijurista.ru/novosti/602-verkhovnyj-sud-raz-yasnil-mozhno-li-osporit-soglashenie-ob-alimentakh-v-bankrotstve-fizlitsa

Признание недействительным соглашения об уплате алиментов

Соглашение сторон об уплате алиментов является разновидностью гражданско-правового договора и регулируется не только нормами семейного законодательства, но и положениями Гражданского кодекса РФ.

Нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие процедуры сделок

С точки зрения законодательства РФ соглашение сторон об уплате алиментов является разновидностью гражданско-правового договора и регулируется не только нормами семейного законодательства, но и положениями Гражданского кодекса РФ.

Согласно гражданскому законодательству, договор заключается с целью совершения той или иной сделки, причем под сделкой закон буквально трактует совершение гражданами каких-либо действий, имеющих для сторон такой сделки определенные юридические последствия.

Так, статья 420 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что соглашение между сторонами об утверждении их прав и обязанностей является в соответствии с законодательством договором, а, следовательно, решение сторон заключить договор и выплачивать или получать алименты на его основании прямо относится к категории договорных отношений. Важно, что законодатель предоставляет сторонам договора свободу в выборе его условий и положений (статья 421 Гражданского кодекса РФ), таким образом, данные нормы закона распространяются и в отношении соглашения об уплате алиментов. Тем не менее, статья 422 Гражданского кодекса РФ указывает, что положения договора не должны вступать в противоречия с иными нормами закона.

Таким образом, соглашение об уплате алиментов не должно противоречить нормам Семейного законодательства о порядке заключения и исполнения такого соглашения.

Поскольку Семейный кодекс относит соглашение об уплате алиментов к добровольным договорным отношениям, то заключать его бывшие супруги или даже состоящие в браке могут на добровольной основе. Это возможно, например, если ребенку уже исполнилось восемнадцать лет и один из родителей желает платить алименты, чтобы помочь получить образование.

Преимущества заключения соглашения

Когда заключается соглашение, по которому один из родителей платит алименты на ребенка, стороны получают ряд весомых преимуществ. В отличие от решения вопроса через суд, который действует строго в рамках закона, в добровольном соглашении можно предусмотреть любые моменты.

Размер выплат может быть увеличен по желанию родителя, с которым проживает ребенок. Если второй супруг согласен, закон не препятствует обозначить в соглашении любую сумму алиментов, с которой согласны обе стороны.

Плательщик алиментов может обратиться ко второму родителю с просьбой снизить размер выплат, например, если у того высокий доход, который покрывает потребности ребенка полностью и даже с избытком. В суде решить такой вопрос тоже можно, однако договориться мирно намного проще и быстрее.

Таким образом, при добровольном заключении соглашения стороны получают определенные выгоды, которые были бы невозможны при судебном решении вопроса. Чтобы такое соглашение было законным и чтобы не произошло признание недействительным соглашения об уплате алиментов, необходимо соблюсти все положенные по закону правила и процедуры.

Порядок заключения соглашения об уплате алиментов

Стоит отметить, что порядок заключения соглашения об уплате алиментов регулируется нормами как Семейного, так и Гражданского законодательства РФ, а именно — главой 16 Семейного кодекса РФ и главой 28 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 100 Семейного кодекса РФ для оформления алиментных обязательств в договорном порядке обязательна письменная форма такой договоренности. Все условия необходимо соблюдать, чтобы в будущем не произошло признание недействительным соглашения об уплате алиментов.

Кроме того, обязательным условием действительности и законности соглашения об уплате алиментов является нотариальное удостоверение данного соглашения. Так, если не удостоверить соглашение об уплате алиментов у нотариуса, такое соглашение впоследствии может быть признано ничтожным (ч. 3 статьи 163 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, для соглашений об уплате алиментов нотариальное удостоверение является обязательным этапом утверждения договора для того, чтобы исключить впоследствии признание недействительным соглашения об уплате алиментов.

В остальном форма соглашения об уплате алиментов является достаточно свободной, если условия такого соглашения не противоречат нормам действующего законодательства. Сегодня образец соглашения об уплате алиментов можно без труда найти на самых разных информационно-правовых ресурсах сети «Интернет». Также примерный образец может составить и нотариус при обращении к нему за нотариальным удостоверением соглашения. Важно обратить внимание, чтобы в тексте документа соблюдались все требования, которые предъявляет закон, иначе может последовать признание недействительным соглашения об уплате алиментов.

Читайте так же:  Отсрочка армии после отчисления вуза

Тем не менее, любой образец документа будет неполным, поскольку окончательные условия уплаты алиментов определяются и прописываются непосредственно сторонами.

Если обе стороны, которые заключают соглашение, сделают это в соответствии с законом и учтут все требования, то признание недействительным соглашения об уплате алиментов в дальнейшем не произойдет.

Порядок исполнения соглашения об уплате алиментов

Основные начала законодательства, регулирующие порядок исполнения положений договора об уплате алиментов содержатся в главе 22 Гражданского кодекса РФ. Более точно раскрывают процедуру исполнения соглашения об уплате алиментов нормы Семейного кодекса РФ.

Если исходить из основных положений Гражданского кодекса, то соглашение об уплате алиментов, как и любой другой договор, должно исполняться надлежащим образом (статья 309-310 Гражданского кодекса РФ). Под надлежащим исполнением в тексте статьи понимается буквальное следование всем пунктам и условиям заключенного соглашения относительно суммы алиментов, периодичности их внесения, а также порядка разрешения иных моментов, связанных непосредственно с заключенным соглашением.

Также договором может быть установлена та или иная подсудность для разрешения возможных споров между сторонами в суде. Следовательно, при наличии такого условия иск о расторжении соглашения будет подаваться в судебный участок, подсудность которого определена в договоре.

Тем не менее, стоит иметь в виду, что в процессе осуществления действий по исполнению соглашения многие нормы Гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору, не могут применяться к соглашению об уплате алиментов.

Так, например, Гражданский кодекс допускает стороне договора принять решение об одностороннем отказе от договора с указанием оснований для такого отказа. Чаще всего, одна сторона договора при наличии оснований для расторжения направляет второй стороне заявление с просьбой считать договор расторгнутым.

Порядок расторжения соглашения об уплате алиментов

Нормы Семейного кодекса же, в свою очередь, запрещают сторонам отказываться от алиментных обязательств в одностороннем порядке (ч.3 ст. 101 Семейного кодекса РФ), несмотря на такую возможность, установленную главой 29 Гражданского кодекса РФ, регулирующей процедуру расторжения гражданско-правовых договоров.

Как правило, для расторжения соглашения об уплате алиментов необходимы следующие основания:

  • Неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной соглашения его условий.
    Последствия ненадлежащего соблюдения условий договора и соглашения об уплате алиментов также различаются. Например, для разрешения разногласий сторон в процессе осуществления договора часто необходимо составить исковое заявление в суд и разрешать спор в судебном порядке, тогда как соглашение об уплате алиментов в случае его неисполнения имеет законную силу исполнительного листа (ч.2 ст. 100 Семейного кодекса РФ).
  • Стороны приняли решение обоюдно расторгнуть соглашение, направив друг другу о том заявление в письменном виде.
  • Одна из сторон подала иск в суд с требованием расторгнуть соглашение об уплате алиментов.

Таким образом, без обращения в суд расторжение, признание недействительным соглашения об уплате алиментов, возможно, только с согласия обеих сторон. Причем этот факт обязательно должен быть удостоверен нотариусом.

Если не сделать все в соответствии с законом, то далее может последовать признание недействительным соглашения об уплате алиментов.

Иск в суд с просьбой о расторжении соглашения может быть подан как в связи с существенным изменением материального положения стороны договора, так и в связи с недостижением компромисса относительно расторжения заключенного соглашения.

Основанием для расторжения соглашения может стать то, что материальное положение одной из сторон изменилось, либо серьезные перемены произошли в ее семейном положении.

Порядок признания недействительным соглашения об уплате алиментов

Не всегда изначально заключенное и утвержденное сторонами соглашение является законным и отвечает всем требованиям законодательства. В таких случаях закон допускает признать договор или соглашение недействительным — то есть, противоречащим основным началам гражданского законодательства. В этом случае возможно признание недействительным соглашения об уплате алиментов.

Основания недействительности сделки прописаны в статье 168 Гражданского кодекса РФ, а также в статьях 102-103 Семейного кодекса РФ. Так, договор об уплате алиментов может быть признан недействующим, если он существенно ущемляет права получателя алиментов. Например, соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным, если сумма алиментов будет являться умышленно заниженной.

Признание недействительным соглашения об уплате алиментов возможно только в судебном порядке.

При расторжении соглашения и признании его недействительным в судебном порядке исковое заявление подается в суд, подсудность которого определена договором. Если подсудность соглашением об уплате алиментов не определена, применяются правила, устанавливающие подсудность в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ. По общим правилам, иск подается по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

Исковое заявление о признании соглашения недействительным должно быть мотивированным и подробно обосновывать, почему заключенное изначально и утвержденное сторонам соглашение теперь должно быть признано недействительным. Только в этом случае возможно признание недействительным соглашения об уплате алиментов.

После того как исковое заявление рассмотрено судом, суд выносит решение о признании заключенного соглашения недействительным или об отказе в удовлетворении заявленных требований. Таков порядок, по которому происходит признание недействительным соглашения об уплате алиментов.

Источник: http://advokat-malov.ru/alimenty/soglashenie-ob-uplate-alimentov.html

Дети должника-банкрота важнее кредиторов // ВС объяснил, почему оставил соглашение об алиментах в силе

Долг перед детьми важнее, чем долг перед иными кредиторами. Поэтому нарушение соглашением об уплате алиментов интересов кредиторов более низкой очереди не должно быть основанием для признания соглашения недействительным. К таким выводам пришла экономическая коллегия Верховного суда (ВС) в деле, где должник-банкрот выплачивал по алиментному соглашению с супругой 90% своего дохода (см. текст определения). Соглашение было оставлено в силе, несмотря на жалобу единственного банкротного кредитора должника ПАО «Группа компаний ПИК». Соглашение можно было бы считать недействительным, если бы размер выплат превышал «разумные потребности» детей, но в данном деле этого не было, решил ВС.
Читайте так же:  О российской военной помощи

Особенность спора обанкротившегося Юрия Бурняшова и «Группы компаний ПИК», по мнению ВС, в том, что интересу кредитора по возврату долга противопоставляются интересы детей, которых в данном случае тоже можно считать кредиторами по алиментному соглашению. А алиментные требования к гражданину-банкроту подлежат первоочередному удовлетворению. Поэтому в качестве доказательства недействительности нельзя ссылаться на то, что соглашение ухудшает положение кредиторов по требованиям с более низкой очередностью.

Впрочем, возможность оспорить такое соглашение об алиментах все же есть. ВС предлагает соотнести две «правовые ценности» и установить баланс между ними: права ребенка на необходимый уровень жизни и право кредитора получить надлежащее исполнение. При этом размер алиментов не должен быть явно завышен, и считать соотношение надо не в процентах к доходу плательщика, как это делали кредиторы в данном деле, а в абсолютных числах. Если получившаяся сумма явно превышает «разумно достаточные» потребности ребенка, то соглашение может быть признано недействительным. Однако в любом случае должен быть сохранен тот размер алиментов, который мог бы быть взыскан с должника в судебном порядке.

В данном споре экономическая коллегия ВС согласилась с выводами нижестоящих судов о том, что размер алиментов не был явно завышен. При этом не имеет значения, что соглашением Юрий Бурняшов установил «кабальные условия для своего существования», отмечает ВС.

Наконец, соглашение можно было бы признать мнимым, считает ВС, но для этого надо доказать, например, что оно было заключено исключительно де-юре в целях создания искусственной кредиторской задолженности. Но суды таких признаков не установили. А то, что алименты составляют 90% от доходов Юрия Бурняшова, признаком мнимости, видимо, считать не следует.

Источник: http://zakon.ru/comment/417269

Как оспорить соглашение об алиментах в банкротстве физлица: инструкция от ВС

В деле о несостоятельности Юрия Бурняшова его кредитор, компания «ПИК», обжаловала соглашение банкрота с женой об отчислении 90% заработка на троих несовершеннолетних детей. В итоге самому Бурняшову остается 10%, с которых и получает свой долг кредитор. Вернее, практически ничего не получает, а задолженность равна 9 млн руб., жаловалась компания. АС Центрального округа счел, что это может быть злоупотреблением, но Верховный суд с ним не согласился.

В отличие от незаконных сделок, когда должники скрывают свои средства, здесь интересы кредиторов противопоставляются вполне законному праву детей на содержание, рассудила экономколлегия в деле А09-2730/2016. Чтобы оценить алиментное соглашение, нужно соотнести право ребенка на определенный уровень жизни и право кредитора вернуть свой долг. Первое в приоритете, потому что в России защищаются материнство и детство и к тому же алиментные требования уплачиваются в первоочередном порядке, гласит определение ВС. Поэтому нельзя обосновать недействительность алиментного соглашения лишь тем, что оно ухудшает положения кредиторов более низкой очереди. ВС дает инструкцию, как определить его законность.

Размер алиментов считается завышенным, если эта сумма явно превышает разумно достаточные потребности ребенка. Оценивать ее надо не в процентах, а в рублях, для чего следует узнать размер дохода гражданина-банкрота. Алиментное соглашение можно признать недействительным только в части. На содержание детей нужно оставить ту сумму, которая была бы присуждена, если бы алименты взыскивались в судебном порядке – определение № 310-ЭС17-9405

Таким образом, в случае с Бурняшовым требовалось оценивать не цифру 90%, а относительную величину его дохода. В 2016 году он получал 89 000 руб. в месяц, а сейчас должник зарабатывает всего 52 000 руб., как он утверждал на заседании ВС 23 октября (см. «С полковника никто не взыщет: ВС защитил детей офицера-банкрота»). 90% от этой суммы – разумный размер на содержание трех детей, живущих в Москве, где прожиточный минимум высокий. К тому же, когда заключалось алиментное соглашение, жена не работала. В отличие от кассации, первая и вторая инстанция учли эти обстоятельства и оказались правы, решил ВС. В то же время не имеет значения, находятся ли супруги в браке или нет, каков у них режим совместной собственности и сколько остается банкроту на жизнь после того, как он выплатил алименты. Таким образом, ВС отменил постановление АС ЦО, принятое не в пользу Бурняшова, и признал его соглашение об алиментах законным.

Если бы оно оспаривалось по не по общим правилам, а согласно гл. III.1 Закона о банкротстве, возможно, исход дела был бы другой, допускает старший юрист Incor Alliance Игорь Ткачев. Но эта глава, «Оспаривание сделок должника», применяется для физлиц с 1 октября 2015 года, тогда как соглашение об алиментах заключили в 2014-м. С применением главы III.1 риски оспаривания могли бы возрасти, ведь она более строго подходит к соглашениям должника и содержит дополнительные основания для обжалования, говорит Ткачев. По его словам, суды оставили простор для возможного изменения практики в том случае, если соглашение было заключено после 1 октября 2015 года.

Решение могло бы быть иным и в том случае, если бы доход Бурняшова был бы значительно выше, отмечает партнер «А2.Адвокаты» Мария Сидорова.

Бывший замначальник УМВД Брянской области Юрий Бурняшов задолжал строительной компании «ПИК» более 8 млн руб. процентов и неустоек, которые он получил по суду за то, что застройщик не передал ему вовремя квартиру в Москве. Первая инстанция приняла решение в пользу Бурняшова, компания перечислила ему деньги, а затем успешно обжаловала судебный акт в апелляции. Исполнить поворот решения не удалось: денег у экс-полковника уже не оказалось. А соглашение об уплате алиментов он заключил через четыре дня после того, как апелляция отменила решение первой инстанции. В настоящий момент с учетом процентов за пользование деньгами Бурняшов должен 9 млн руб.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник: http://pravo.ru/story/view/145570/

Оспорить соглашение об алиментах
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here